賽恩斯：如何從審稿人的角度修改文章？-DM67信息網

以下是“賽恩斯：如何從審稿人的角度修改文章？”信息發(fā)布人聯(lián)系方式：

提示:要求提前匯款或繳納定金或保證金的均屬詐騙,經網站核實的被舉報信息,將在第一時間刪除,構建一個安全的免費發(fā)布信息平臺!

  一般來說，作為投稿人，了解目標期刊對審稿人的審稿要求很重要，因為只有了解目標期刊對審稿人的審稿要求，才能更加清楚自己的文章是否合適在該期刊上刊發(fā)。雖然每個期刊的審稿要求可能有所不同，每個審稿人審稿時把握的尺寸、重點也有所不同，但從大體上來說，審稿人通常主要是從以下幾個方面進行審核。
  一、稿件內容是否新穎重要
  通常情況下，審稿人對于稿件所涉及內容創(chuàng)新性和重要性的評價，一般包括選題是否新穎、結果是否有新意、數(shù)據(jù)是否真實、結論是否明確等。在評價稿件重要性的同時，許多期刊還明確要求審稿人評判稿件能否引起同行的廣泛關注。就目前而言，大多綜合性期刊都將稿件是否具有突出的重要性和廣泛的興趣性作為稿件送同行評議的基本前提；專業(yè)性期刊，大多也在審稿單中明確要求審稿人判斷稿件是否具有廣泛的興趣性和普遍的重要性。
  二、實驗描述是否清楚完整
  在文章中，實驗通常需要提供足夠的細節(jié)以便他人重復，或允許有經驗的審稿人根據(jù)實驗描述來判斷數(shù)據(jù)的質量。如果作者所采用的實驗技術或流程已經發(fā)表過，應避免重復細節(jié)描述，但應給出必要的實驗條件或參數(shù)和相應的參考文獻，并要指出所使用的具體技術；如果作者對以前發(fā)表過技術或實驗流程做出改進，需要明確、具體地指出；作者還應給出不確定性的定量估計，比如潛在誤差所導致總體結果的不確定性。
  三、討論和結論是否合理
  審稿人大多都十分注重，實驗數(shù)據(jù)是否真實、可靠，討論是否對實驗結果進行了全面、深入的分析。對于實驗數(shù)據(jù)不足以支持結論的，審稿人通常會提出適當?shù)慕ㄗh，包括是否需要獲得更多的證據(jù)或數(shù)據(jù)，或刪除論據(jù)不足部分，甚至建議對數(shù)據(jù)或結果的其他可能性解釋。
  四、參考文獻的引用是否妥當
  審稿人大多也十分關注作者對參考文獻的引用，有的審稿人甚至首先瀏覽參考文獻，以核查作者是否足夠了解和尊重前人的相關工作。通常包括參考文獻的著錄項是否準確、所引用的參考文獻是否有必要；參考文獻的引用是否準確；論證中是否合適地引用了論證的文獻等。
  總的來說，從審稿人的角度來分析、發(fā)現(xiàn)問題，可以更有助于我們修改文章，提升文章的質量。更多的文章寫作技巧，歡迎咨詢賽恩斯(www.sainz.cn)，賽恩斯是一站式科研學術服務平臺，專業(yè)致力于醫(yī)學領域SCI服務，包括SCI論文評估、SCI論文編譯、醫(yī)學論文編譯、SCI論文潤色、科研基金申請等，可以協(xié)助醫(yī)學科研工作者發(fā)表SCI論文、醫(yī)學論文等。